Ponedeljek, 04.04.2011 | Karl Hren
O čem sploh govorimo?
Pogajanja se lahko končajo na dva načina: ali, da se doseže nek rezultat ali pa, da se ne doseže rezultat in, je treba – če to obe strani želita – pač naslednjič pogajanja nadaljevati. V prvem primeru je treba jasno določiti rezultate pogajanj (najbolje pisno).
Zadnja runda pogajanj je vsaj po prvih medijskih poročilih bila nek »historischer Durchbruch«. Na osnovi raznih pogovorov in medijski poročilih pa mi je vedno manj jasno, kaj je bil sploh rezultat teh pogajanj.
Prva stvar je novi procentni delež 17,5% slovenskogovorečega prebivalstva. Seveda je tak delež skregan z vsemi dosedanjimi razsodbami ustavnega sodišča in je zato protiustaven in tudi ne odgovarja mednarodnemu pravu. Poleg tega: če seštejemo vse vasi iz uredbe 1977, dodamo 22 razsodb Ustavnega sodišča ter vse vasi z deležem 17,5 in več slovenskogovorečega prebivalstva pridemo na število 169. Hkrati pa Dörfler in Ostermayer govorita o številu tabel med 150 in 160!?
Druga nejasnost: na osnovi ureditve 1977 je bilo treba v vseh občinah in bivših občinah postaviti vse napise topografske narave dvojezično. To je vključevalo tudi dvojezične kažipote. V predzadnji rundi pogajanj je bil načrt Ostermayerja še ta, da bi se dvojezični kažipoti omejevali le še na območje naselja, torej, da bi izven naselij ne bilo več nobenih dvojezičnih kažipotov. To bi za območje, kjer dvojezična topografija že velja pomenilo hudo poslabšanje in v praksi bi bilo treba odstraniti več kot 30 že postavljenih dvojezičnih kažipotov, ker stojijo zunaj naselij. Možnost bi seveda bila, da bi bilo treba na vseh kažipotih uprabljati uradno (dvojezično) ime kraja. Se je to sedaj akceptiralo?
Tretja stvar je tako imenovana »Öffnungsklausel«. V vseh poročilih piše, da le te ne bo. Nekaj povsem drugega pa bi bilo, če nek občinski svet večinsko sklene kako dodatno dvojezično označevanje ali pa če prebivalstvo nekega kraja večinsko zahteva dvojezičen napis za domači kraj. Če take večinske odločitve o dovjezičnih poimenovanjih ne bi bile možne, potem bi predvideni ustavni zakon onemogočal kakršenkoli nadaljnji razvoj in bil po moji oceni pravi »Verhinderungsgesetz«. To vprašanje so očitno vnesli tudi manjšinski pogajalci. Nejasno pa je, v kolikor Dörfler in Ostermayer to sedaj akceptirata (Standard je pisal, da je to še odprto).
Pod črto je torej (poleg povsem problematične meje 17,5%) še odrptih cel kup centralnih vprašanj (da o tako imenovanem paketu sploh ne govorim). V čem je torej tu nek »historischer Durchbruch«? Jaz ga trenutno ne vidim.
04.04.2011 | Feliks Wieser
KJE OSTAJA TRANSPARENCA?
Sodim med tisti del pripadnikov slovenske narodne skupnosti, ki redno in zelo pozorno spremlja dogajanja v deželi. Po petkovih pogovorih se kot ti Karli sprašujem kaj je bilo sploh dogovorjenega ali obljubljenega, pri čemer koroški Slovenci vemo kaj obljube veljajo v politiki, še posebej v koroški??!!
Koliko dvojezičnih napisov res ponujajo, kaj je s kažipoti,kaj je če večina volilnih upravičencev v nekem kraju želi dvojezične napise,je financiranje Glasbene šole sistemsko rešeno,bo več denarja za vrtce in za katere privatne ali javne, kaj je z napovedano “paketno rešitvijo” manjšinski zakon,šolstvo… zakaj je osnova samo ljudsko štetje iz leta 2001 itd, itd.
Prizadeta manjšina, pravzaprav ne ve bogvekaj, kaj vse načrtujejo ali nenačrtujejo stranke na Koroškem in na Dunaju!! Medtem pa sta SPOE in FPK, ki vesta več kot prizadeti danes že požegnali “zgodovinski dosežek”, tudi Ljubljana ve očigledno več kot prizadeti.
Ali gre za kakšno kravjo kupčijo, ali skuša kdo koga orgn nategniti, ali gre spet za poznano koroško metodo “driberforn”, ali samo za vrsto nesporazumov???
Tisti, ki želijo rešiti kar se še rešiti da, morajo sedaj nujno poskrbeti za absolutno transparenco, za rešitev, ki prizadete ne ponižuje in sramoti, za upoševanje pravne države, za rešitev, ki jo koroški Slovenci lahko podpremo!!!
Nujno pa so na potezi tudi naše predstavniške organizacije, ki morajo zadevo tolmačiti in obelodaniti prizadetim v vseh treh koroških dolinah in nemškogovorečim prijateljem v deželi in državi in sprejeti le tako rešitev, ki bo imela največjo podporo nas samih!!!!!