Ponedeljek, 27.06.2011 | Karl Hren
O skladnosti memoranduma z zakonskim osnutkom
Zame najbolj problematična določitev novega zakonskega osnutka predstavljajo sledeče pasaže iz obrazložitev k novemu zakonu:
citiram:
„Bezeichnungen und Aufschriften topographischer Natur (vgl. „topographische Bezeichnungen und Aufschriften“ gem. Art. 7 StV Wien) sind nach historisch unverändert gebliebenem Begriffsverständnis insbesondere Ortstafeln, aber auch sonstige Hinweistafeln auf Ortschaften, sofern sie in Ortschaften angebracht sind und auf Ortschaften hinweisen, die im Bereich der in der Anlage 1 zum VoGrG bezeichneten Gebietsteile liegen. Die österreichische Staatspraxis hat seit jeher im Wesentlichen nur Ortstafeln und Wegweiser darunter verstanden…….Keine Bezeichnungen oder Aufschriften topographischer Natur im Sinne des § 12 Abs. 1 sind daher Bezeichnungen und Aufschriften, in denen etwa der Typus einer Dienststelle samt örtlicher Spezifikation angegeben wird (zB Gemeindeamt xy, Schule xy), Bezeichnungen auf Landkarten sowie Straßennamen oder Bezeichnungen von Wanderwegen; ebenso wenig sind Aufschriften auf Gebäuden der Feuerwehr und auf Feuerwehrautos umfasst“.
Te pasaže po mnenju številnih mednarodnih pravnikov jasno zožujejo kvaliteto dvojezične toponomastike. Tudi gradiščanski Hrvati in Madžari vidijo v tem močno poslabšanje sedanjega statusa. Tudi na Koroškem ni malo dvojezičnih napisov na javnih zgradbah in tozadevna praksa je bila doslej boljša od v zakonskem osnutku predlagane.
V samem memorandumu o taki zožitvi ni govora.
29.06.2011 | Marian Wakounig
Letargija
Dragi Karli!
Tvoj prispevek pove veliko, če ne celo vse. Vidim pa, da ga nobeden ne komentira (moje misli sem Ti napisal v osebnem mailu). Med drugim sem napisal, da imajo na Gradiščanskem živečo dvojezičnost, tudi javna poslopja so dvojezična. Imam občutek, da se je med koroškimi Slovenci razpasla letargija, demotivacija - skoraj obup. Kdo pa še napiše kako mnenje?
LP Marian