SGZ - Slovenska gospodarska zveza - Slowenischer Wirtschaftsverband

Ponedeljek, 18.07.2011 | Karl Hren

Requiem za Radio dva

Pred mesecem dni je utihnil „Radio dva“, ki je mnoga leta bistveno sooblikoval medijsko sceno koroških Slovencev. Prav Radio dva (prej radio Korotan) je bil tisti, ki je prinesel nek svež veter v manjšinski eter. Po profilu se mi je zdel mlajši in bolj provokanten kot ostali manjšinski mediji (ki so pogosto prav blizu neki Haus- und Hofberichterstattung). Profil je morda v zadnjih letih v medtedenskem programu malo zbledel, a sobotne oddaje, pravni kotički etc. so bili važen doprinos k manjšinski medisjki sceni. Sedanja situacija je vsekakor slabša. Da ne bo pomote: večerni program Radio Agora se mi zdi tudi zelo v redu in ga tu in tam tudi poslušam. Dejstvo pa je, da se v dnevnem programu bistveno razlikuje od “manjšinskega mainstreama”, ki ga oddaja ORF. Popoldanski program Agora je močna zareza v oddajo ORFa in Radio dva se je bistveno bolje ujemal z ORFom. Sedaj se je zadeva s dopoldanskim programom Agora še zaostrila. Tako vsekakor ne bo šlo naprej. Hkrati Radio Agora napoveduje razširitev svojih oddaj v slovenščini. A ne bi bilo smiselno tozadevno pritegniti Radio dva? Kakovost bi bila zagotovljena in Radio Agora, ki se imenuje “odprt radio”, bi razširil paleto mnenj s prispevki Radia dva. Za tako sodelovanje pa sta seveda potrebna oba: “Radio dva” in “Radio Agora”. Iz vidika manjšinske medijske oskrbe bi bil tak dogovor nujen. Iz vidika Radia dva prav tako, saj bi se s tem ohranil know how, ki si ga je skozi vsa ta leta pridobil. Iz vidika Agora pa bi bilo tudi pametno, saj tako lahko ostane alternativni radio in mu ne bi bilo treba delati kompromisov glede “mainstream poročanja”. Same prednosti torej: vprašanje je le, če nekateri akterji lahko presežejo stare zamere oziroma, če misli Agora s svojo “odprtostjo” resno (oziroma ta odprtost velja samo za nekatere družbene / ideološke segmente).

Dosedanji komentarji:

05.11.2011 | enginiNal

Sweden

Tnx za tole objavo.

03.08.2011 | Joza Habernik

zakaj po sodnijski poti naprej?

Zopet se strinjam z vsem, kar piše Karl hren. Treba je začeti na novo in pozabiti stare politične in osebne zamere.Treba se je skupaj vsesti za mizo. Pa spet Radio Dva zavira, ker odločitve ni dokončno vzel na znanje in je celo zadevo potisnil na Ustavno sodišče. Torej gre zadeva naprej in ovira skupni dogovor.

25.07.2011 | Karl Hren

presekati stare zamere

Dragi Joza,

Problem pri manjšini pač je, da medsebojni dogovori ne uspejo oz. držijo. Vsak tretji ima potem lahko igro in manjšinske strukture po volji izigrava. Tako tudi pri radiju, ko je nekdo mislil, da sedi v nekem trenutku na daljši veji ne, da bi se zavedal, da se to lahko zelo hitro tudi spremeni (še posebej, če paralelno tečejo pogajanja za table). Iz vidika manjšine, bi bilo treba take igrice onemogčiti in pač skušati doseči v centralnih zadevah (in radio to je) skupni dogovor. Zato je bil moj apel, da se skuša (kljub starim zameram) to doseči zdaj. Sicer bo tisti, ki morda v tem trenutku misli, da sedi na daljši veji, se kar hitro znašel na krajši….
Pod črto pa bo trpela kakovost našega manjšinskega radia za nas vse.
 

22.07.2011 | Joza Habernik

Kdo je za to odgovoren?

Vse potrdim, kar si napisal. Zakaj pa ne imenuješ odgovorne(ga) za nastalo situacijo? Če bi Radio dva z Radiem Agora kot v prejšnjih letih skupno zaprosila za licenco, bi ostalo vse pri starem. Pa Radio dva tega ni hotel, ker je hotel imeti vse sam. Kdo pa je Radio dva? Večino imajo tam Sodalitas, Mohorjeva in KKZ, ki so tako ravnanje tudi odobrile in sklenile. Ravno od katoliške strani bi pričakoval več kooperacije, pa povsod odgovorni le zaostrujejo vzdušje. To pa ni prav nič krščansko. Kar drugemu želiš, se ti lahko tudi samemu pripeti. In kaj potem ? Jok in ....

Vaš komentar: pokaži komentarni formular



Varnostna koda: